WIKIPÉDIA est trop censuré

Mon nom est Viny Eden,

j'ai réalisé sur Internet plus de 3 000 sites et BLOGS, dont en voici un lien, allez visiter mes 1500 gifs animés INFORMATIFS et mes scoops en vidéos et..... Humanité reine et vous comprendrez pourquoi on me censure autant, et même les hébergeurs de sites et de blogs que l'on croit pourtant permettre la Liberté d'Expression et l'échange d'informations inusités et importantes à s'échanger entre nous tous!

Maintenant je voulais partager un document à tous via ''Wikipédia'', mais voilà que je me rends compte que Wikipédia est une attrape et que les gens en arrière de cela ont pour réel but d'empêcher toutes continuités en ce qui a trait aux liens que font les internautes ensemble.

Et voici pourquoi je pense ainsi.

Le titre du wikipédia que j'ai essayé à de nombreuses reprises de faire était ''ÉTATS TUEURS EN SÉRIES''..... à ne pas confondre avec le titre de ''tueurs en séries'', et pourtant les experts de wikipédia qui font les analyses des documents que l'on veut y ajouter, eux, sciemment ils ont confondus. Et, à chaque fois qu'ils me disaient qu'ils avaient cacellés ma page sur leur wikipédia, ils appelaient le titre de ma page ''tueur en séries'' alors que 3 fois j'ai recréé cette page en la titrant de ''ÉTATS TUEURS EN SÉRIES'' ..... c'est à croire qu'ils le font par exprès, car ces gens-là sont supposés être bien informés, instruits et être à la fine pointe de l'information et de plus, être très avant gardistes et audacieux sinon ils ne feraient que perpétuer la bêtise et les mensonges historiques...... Alors comment sortir de ces façons hypocrites de mentir?????

Maintenant je constate que sur wikipédia les gens conformés et moutonneux se censurent entre eux, ce qui empêche tout et ralentit toutes démarches intelligentes et toutes évolutions. On vous y censure pour un oui ou pour un non, ..... on ne vous laisse aucune chance que vous y preniez le temps de vous y exprimez et progressivement de vous y argumenter ......

Et puis je me souviens que toutes mes bonnes informations je ne les ai trouvées sur wikipédia. Wikipédia c'est de l'information en général et où les mensonges de l'Histoire se perpétuent sans inquiétudes.

Ceux qui sont chargés de vérifier nos pages wikipédias s'appellent ''salebot'' (comme dans ''sabotteurs''

C'est incroyable que les membres de wikipédia se montrent incapables de discernement et qu'ils ne puissent faire la différence entre ''tueurs en séries'' avec ''ÉTATS TUEURS EN SÉRIES''..... Ainsi, wikipédia s'affiche clairement et montre qu'ils sont ds défendeurs des Systèmes et nos des peuples.

L'article suivant est de la plus haute importance et mérite d'être partagé au Monde Entier
==================================

Et voici un extrait de l'article que je voulais mettre sur wikipédia mais que wikipédia me cancellait à chaque fois en me disant ''Votre wikipédia ''tueur en séries'' est cancellé'' alors que mon titre n'était jamais ''tueur en séries'' mais ''ÉTATS TUEURS EN SÉRIES'' ce qui est totalement différent et novateur...... quand vous écrivez de quoi, il faut être en continuité, apporter des informations nouvelles..... et non ce que l'on sait déjà et tout le bla bla bla de ces buvards bavards.
------------------------------------------------------------

ÉTATS TUEURS EN SÉRIES

Ça fait 3000 ans que les États Conquérants créent des guerres pour dépeupler. "Le mythe de la surpopulation est l'un des plus puissants du monde ... en réalité il n'est rien de plus qu'une rationalisation d'une guerre mondiale contre les pauvres - une guerre qui inhibe le développement légitime et la justice sociale .... Les Pays-Bas quatre fois la densité de population de son ancienne colonie Indonésie, mais il est l'Indonésie et les Pays-Bas n'est pas ce qui est dit avoir un problème de surpopulation. "
- Michael Schwartz, la surpopulation et la guerre contre les pauvres

La population mondiale subit encore le régime eugéniste

C'est quoi l'Eugénisme prétendu ''positif'' ?

Les dirigeants eugénistes actuels à travers les médias nous parlent de nous offrir une science qui accroîtrait la qualité de vie de tous mais c'est un mensonge et une tromperie des plus cruelle qu'ils font à l'Humanité. Nous le savons, il y a une médecine pour les riches et une insignifiante pour les pauvres..... En réalité la Science actuelle est toujours eugéniste, et toutes ses recherches et découvertes n'ont pour buts que de desservir les classes dirigeantes tout en dépeuplant sciemment la planète. Continuez cette lecture, vous allez comprendre rapidement que ce ne sont pas des affirmations gratuites, mais hélas des faits incontestables et des évidences que tous peuvent observer pour peu qu'ils prennent le temps de regarder et de s'interroger un peu.....

La montée des réformes a aussi conduit à une réaction de la droite. Les eugénistes ont mis en avant le fait que, si des membres plus faibles ou « inférieurs » d’une espèce n’étaient pas capables de survivre dans la nature, il n’étaient pas destinés à survivre dans une société humaine compétitive. A partir de la fin du 19ème siècle, les défenseurs de l’eugénisme (…) propagèrent le mythe qu’il y avait un lien génétique inévitable entre les handicaps physiques mentaux et la criminalité et le chômage. Cela a été aussi lié avec les théories influentes de supériorité raciale, selon laquelle la naissance d’enfants handicapés devrait être considérée comme une menace à la pureté raciale. Dans la tristement célèbre décision de Buck contre Bell de 1927, la Cour suprême des États-Unis a soutenu la légalité de la stérilisation obligatoire de personnes handicapées (…) Avant 1938, 33 états américains avaient des lois de stérilisation, et entre 1921 et 1964 plus de 63 000 personnes handicapées ont été stérilisées contre leur gré. (…) Qu’elle soit ou non légalement codifiée, la stérilisation de personnes handicapées était commune dans un certain nombre de pays dans la première moitié du 20ème siècle parmi lesquels la Grande-Bretagne, le Danemark, la Suisse, la Suède et le Canada.

C'est quoi l'Eugénisme négatif ?

C'est d'utiliser toutes les connaissances et la Science médicales et de Recherches dans les but de contrer une prétendue ''surpopulation''.

La théorie eugéniste a préconisé l’imposition d’un nouveau concept, la « normalité », par l’élimination des « anormaux ». Elle a été à la base de nombreux comportements répandus en Europe et aux États-Unis, mais sa logique a été poussé à son paroxysme par le régime fasciste d’Hitler, et sa conclusion en fut un génocide. L’extermination des personnes handicapées était la première étape de son plan de « épuration » de la race aryenne de ceux qui étaient considérés faibles ou improductifs :

L’idéologie nazie considérait le handicap comme un signe de dégénérescence, et voyait presque n’importe quel handicapé comme « une vie indigne de vivre » [ou] comme [une] « bouche à nourrir inutile »... La stérilisation obligatoire pour les handicapés est entrée dans la loi allemande en 1933. Plus de 400 000 handicapés ont été stérilisés de force … Une opération de mise à mort formelle connue sous le nom d’ « Aktion T-4 » a rapidement suivie, elle était conçue spécifiquement pour les handicapés. Les mécanismes nazis d’extermination massive de victimes juives, comme l’empoisonnement au monoxyde de carbone dans « des chambres à gaz », ont d’abord été développés et perfectionnés sur des personnes handicapées. Au final, plus de 275 000 personnes handicapées furent tuées dans le programme « Aktion T-4 », sans compter toutes celles qui périrent dans les camps de concentration et après la fin de la période officielle de ce programme

Dès la fin du XIX^ème siècle, des voix s'élèvent en Angleterre pour demander la stérilisation des sujets porteurs de défauts. Au début du XX^ème siècle, des états américains votent des lois en faveur de la stérilisation des fous et des criminels; des savants anglo-saxons se réunissent à Londres pour définir les moyens de lutte contre la prolifération des autres races, qui pourraient mettre en danger la race blanche. Staline et Trotsky s'y rencontrent pour s'entendre des stratégies pour éliminer leurs pauvres tout en jouant aux ennemis afin de confondre tout le monde .....



Platon comptait améliorer le peuple de sa communauté. « Quant
aux jeunes gens qui se seront signalés à la guerre ou ailleurs, nous leur accorderons, entre autres privilèges et récompenses, une plus large liberté de s’unir aux femmes ». Ainsi , Platon institue, par la législation de pseudo-coutumes, ce qui servira de couverture parfaite à sa machine eugénique : « ...nous organiserons (...) quelque ingénieux tirage au sort, afin que les sujets médiocres qui se trouveront écartés accusent, à chaque union, la fortune et non les magistrats ».

Au-delà, il y a l’infanticide bien-sûr, importé directement du fantasme Spartiate : « ...les enfants des hommes inférieurs et pour ceux des autres qui seraient venus au monde avec quelque difformité, ils les cacheront, comme il convient, dans un endroit secret et dérobé aux regards ». Référence à demi-voilée à une pratique grecque relativement courante, culturalisée autant que cultualisée, celle de l’infanticide, la mise à mort des enfants non conformes à une double norme sociale et médicale.

Comment faire passer l'eugénisme nazi pour une idée généreuse ? L’inspiration du " darwinisme social " : ses thèses élitistes et prônant une supériorité raciale éclosent et se répandent à la fin du siècle.

La théorie du darwinisme-social mâtinée de malthusianisme est la base, le fondement véritable de toutes les doctrines de gouvernance moderne depuis la fin du XIXeme siècle. La caste élitiste a utilisé cette doctrine, et l’utilise encore aujourd’hui, pour justifier aux yeux des peuples le bien-fondé de l’ordre de la gouvernance, et induire de fait un état de domination perpétuelle de leur caste sur les peuples jugés moins aptes, inférieurs et juste bons a être commandés.
Le darwinisme-social n’a pas de véritable couleur politique, en tant que pseudo-science, il est apolitique; on trouve des adeptes du dogme dans la droite traditionnelle, dans la droite fascisante, CHEZ LES COMMUNISTES et surtout lorsqu'on a constaté les 120 millions de pauvres tués par Staline, mais aussi dans la gauche dorée des beaux quartiers, et les leaders de partis avant-gardistes communistes nés au sein de la caste dominante et ayant gardé un certain mépris mêlé de crainte à l’égard du peuple.

Le Groupe de Bilderberg est une conférence annuelle des élites si secrète qu'elle était sans nom jusqu'à ce qu'il soit inventé "Le Groupe de Bilderberg" après son lieu de réunion d'origine. Ils ont d'abord convoqué en 1954 à l'hôtel Bilderberg en Hollande sous la direction de l'ancien nazi SS Prince Bernhard et David Rockefeller .

La multiplication contre nature et de plus en plus rapide des faibles d'esprit et des malades psychiatriques, à laquelle s'ajoute une diminution constante des êtres supérieurs, économes et énergiques, constitue un danger pour la nation et pour la race qu'on ne saurait surestimer... Il me semble que ceux qui alimentent ce courant de folie devrait être coupés et condamnés avant que ne s'écoule une nouvelle année. Winston Churchill

«Je suis fortement en faveur de l'utilisation de gaz empoisonné contre les tribus non civilisées. L'effet moral devrait être bon ... et elle se répandrait une vive terreur ...." - (Winston Churchill commentant l'usage britannique de gaz toxiques contre les Irakiens après la Première Guerre mondiale)

NE PAS AIDER SES PAUVRES
C'EST LES TUER LENTEMENT

“Les couches les plus basses de la société, celles les moins équipées génétiquement ne doivent pas avoir accès trop facilement à l’aide, au secours et aux hôpitaux, car cela retirerait le dernier rempart de la sélection naturelle, ainsi rendant les enfants trop facile à produire et survivre.” Et c'est ce que pensent les élites dirigeantes de tous les pays.

– Julian Huxley, fondateur UNESCO et WWF et de la British Eugenics Society, “UNESCO, ses buts et philosophie”, 1947 – “Lorsque nous devons prendre une décision très importante, nous devons nous demander avant d’agir quel sera l’impact de nos actions sur les prochaines sept générations”

L’écologisme profond voit dans les humains une espèce qui met en danger le bien-être de notre mère la Terre ou Gaia. Le Club de Rome dans les années 60 avait été à l’origine de ce mouvement écologiste qui voyait dans l’explosion démographie une sorte de fin de monde qu’on ne pouvait enrayer qu’en freinant le développement (et donc en maintenant les peuples du Sud dans leur état de dépendance pour que les pays riches puissent exploiter leurs richesses naturelles.
Les écolos inconscients du WWF ou de Greenpeace qui nous parlent du bonheur des générations futures comme Staline ou Hitler.....

Dans le cas du DDT et de son interdiction après les pseudos tentatives d’éradication du paludisme aux Etats-Unis par cet insecticide-stérilisant les populations, certains parlent également d’un génocide technologique voulu par les Américains pour se protéger de l’explosion démographique au Sud.

John Keynes, auteur de la doctrine keynésienne sur le rôle de l’Etat, croyait fermement à l’eugénisme Galtonien, qu’il considérait comme la branche la plus importante de la sociologie. Théodore Roosevelt n’avait pas peur de dire : » La société ne doit pas permettre aux débiles mentaux de se reproduire ». Les critères pour définir la débilité mentale étaient évidemment d’un flou extrême. Dommage qu’ils n’ont pas été appliqués à certains de ses successeurs à la Maison Blanche.
Les Spartiates avaient une solide réputation d’eugénistes. Les nouveaux-nés passaient un examen extrêmement rigoureux. Tous ceux qui montraient les moindres signes de déformation ou de faiblesse étaient tués. Aussi Hitler était-il plein d’admiration pour eux.

140 000 FEMMES AVORTÉES PAR LE G-8 CHAQUE JOUR au lieu d'êtres aidées financièrement. Pourtant on oublie que chaque personne humaine rapporte au moins 10 fois plus à sa Société durant son existence. Moins il y a d'humains et moins l'intelligence circule : plus il y a de cerveaux et plus les évolutions seront grandes. Par exemple: chaque travailleur doit produire 3 fois son salaire (c'est une loi économique) pour être rentable minimalement. En 20 années, un travailleur moyen aura produit pour 3 millions $ de biens et n'aura coûté à l'État que 200 000$ en formations scolaires soit 15 fois moins.

Je souhaiterais beaucoup que l’on empêcha entièrement les gens de catégorie inférieure de se reproduire, et quand la nature malfaisante de ces gens est suffisamment manifeste, des mesures devraient être prises en ce sens. Les criminels devraient être stérilisés et il devrait être interdit aux personnes faibles d’esprit d'avoir des descendants. Theodore Roosevelt

TUER PAR LA ''NON-ASSISTANCE''
DES ARMÉES DU G-8
QUI FONT SEMBLANT
MAIS NE FONT RIEN

40 000 ENFANTS MEURENT CHAQUE JOUR DE FAIM .... nos Médias nous en informent et pourtant on ne fait rien. Fermer les yeux c'est devenir complice!
Chaque jour dans le monde, 150 pauvres femmes se font imposer l'avortement par leurs États eugénistes qui refusent d'aider financièrement ses femmes pauvres enceintes et qui mériteraient d'êtres en mesure de garder leurs enfants et d'avoir toutes un Bon Pouvoir d'Achats et des contextes de vis fraternels pour bien élever leurs enfants..... mais elles viennent de les jeter à la poubelle où leurs dépouilles serviront à faire des médicaments pour les riches ou POUR SERVIR DE GREFFONS pour les 1009 cousins germains consanguins avec la Couronne Britannique (Rois, reines, princesses, ducs, comtes, baronnes.....)

Conclusion

Les handicaps sont mal compris sous l'UTILITARISME

La perte d’audition, les problèmes de vision et les troubles mentaux sont les causes les plus courantes de handicap dans le monde (...) On estime que 650 millions de personnes à travers le monde (10 pour cent de la population totale) vivent avec un handicap, la grande majorité dans des pays à faibles revenus et à revenus intermédiaires (...) Une importante proportion de handicaps sont causés par des accidents de la circulation, chutes, brûlures, et des actes de violence tels que la maltraitance des enfants, la violence des jeunes, la violence conjugale, et la guerre (...) jusqu’à un quart des handicaps résulteraient de blessures et de violences. [Cela] comprend : des limitations physiques et / ou cognitives en raison de traumatismes neurologiques, la paralysie due à un traumatisme de la moelle épinière, une amputation partielle ou complète des membres ; une déformation physique des membres entraînant des problèmes de mobilité ; des traumatismes psychologiques ; une déficience sensorielle comme la cécité et la surdité.

Le rapport de 2008 de l’OMS souligne également que les troubles mentaux sont parmi les 20 principales causes d’invalidité dans le monde entier, et que la dépression seule touche environ 120 millions de personnes. Moins de 25 % des personnes touchées ont accès à un traitement adéquat et des soins de santé. En 2004, le gouvernement travailliste estime la population handicapée de Grande-Bretagne à 10 millions de personnes. Les statistiques démontrent sans aucun doute qu’un très grand nombre de personnes sont handicapées. Deuxièmement, bon nombre de leurs déficiences sont d’origine sociale, et troisièmement, une large majorité des personnes handicapées sont pauvres.

=============================

VOIR GLOBALEMENT POUR AGIR PERSONNELLEMENT
cliquez ici
SOLUTIONS
MONDIALES
....... apprendre peut être amusant ......

Cliquez ici pour des dizaines de SCOOPS

V i n y

E d e n

Wilhelmine, la reine du pétrole après la reine Élisabeth 11

Les reines du pétrole
Sachez au moins reconnaître les meurtriers de vos ancêtres afin d'éviter que leurs Descendances ne continssent sur les enfants de vos enfants

Les reines du pétrole

L'Anglo-Néerlandais Royal Dutch Shell et le Britannique BP se retrouvent dans le haut du classement mondial 2000 des entreprises les plus grosses et les plus rentables.

Shell (également appelée Royal Dutch Petroleum, Royal Dutch Shell, Koninklijke Nederlandse Shell N.V et Shell Oil en Amérique du Nord) est une compagnie pétrolière anglo-hollandaise. La société fut fondée en 1890 par Jean Kessler, Henri Deterding et Hugo Loudon, qui obtinrent de la reine Wilhelmine des Hollande une concession d'exploration pétrolière pour une société nommée Koninklijke Nederlandsche Petroleum Maatschappij.

IG Farben, Standard Oil, Alcan, Ford, GM....... avec Hitler

Dès la fin du XIXème siècle, des voix s'élèvent en Angleterre pour demander la stérilisation des sujets porteurs de défauts. Au début du XXème siècle, des états américains votent des lois en faveur de la stérilisation des fous et des criminels; des savants anglo-saxons se réunissent à Londres pour définir les moyens de lutte contre la prolifération des autres races, qui pourraient mettre en danger la race blanche.

L’écologisme profond voit dans les humains une espèce qui met en danger le bien-être de notre mère la Terre ou Gaia. Le Club de Rome dans les années 60 avait été à l’origine de ce mouvement écologiste qui voyait dans l’explosion démographie une sorte de fin de monde qu’on ne pouvait enrayer qu’en freinant le développement (et donc en maintenant les peuples du Sud dans leur état de dépendance pour que les pays riches puissent exploiter leurs richesses naturelles.
Les écolos inconscients du WWF ou de Greenpeace qui nous parlent du bonheur des générations futures comme Staline ou Hitler.....

L'Anglo-Néerlandais Royal Dutch Shell et le Britannique BP se retrouvent dans le haut du classement mondial 2000 des entreprises les plus grosses et les plus rentables.

Les Dirigeants Internationaux ont toutes les caractéristiques des SOCIOPATHES

.Aujourd'hui, il existe cinq majors pétrolières¹ :

• Royal Dutch / Shell est une compagnie anglo-néerlandaise née de la fusion entre Shell et Royal Dutch ;

• BP est une compagnie britannique née de la fusion entre British Petroleum (héritière de l'Anglo Iranian Oil Company) et Amoco ;

• Chevron est une compagnie américaine créée par fusion entre Chevron (ex-Socal) et Texaco ;

• Exxon Mobil est une compagnie américaine issue de la fusion entre Exxon et Mobil ;

• Total est une compagnie française provenant de la fusion entre Total, Fina et Elf.

La création des majors

Les deux grandes compagnies pétrolières les plus anciennes sont créées au XIX^e siècle :
• Shell par le Britannique Marcus Samuel.

• Standard Oil par l'Américain Rockefeller ;

En 1911, la Standard Oil est devenue si puissante que le Congrès américain vote une loi anti-trust (loi interdisant la constitution de très grandes entreprises dont la situation de monopole peut fausser le jeu de la concurrence). Cette législation oblige la compagnie à se scinder en trois sociétés : Standard Oil of New Jersey (future Exxon), Standard Oil of New York (future Mobil), Standard Oil of California (Socal). Dès leur création, ces trois nouvelles sociétés comptent parmi les sept compagnies pétrolières les plus importantes au monde, groupe que l'on nomme Seven Sisters (Exxon, Mobil, Socal, Texaco, Gulf, BP, Shell). À ces sept sociétés, on ajoute traditionnellement la CFP (Compagnie française des pétroles), future Total, qui fait également partie des huit majors de l'industrie pétrolière.

Dès les années 1920, les majors américaines investissent au Moyen-Orient : le pétrole qu'elles y produisent procure des profits supérieurs à celui du Venezuela ou du Texas, dont l'exploitation coûte plus cher. En juillet 1928, cinq compagnies (BP, Shell, Exxon, Mobil, CFP) signent les accords dits de la Ligne rouge. Ceux-ci rendent possible :

• une mise en commun des moyens de prospection ;

• un partage amiable des ressources pétrolières découvertes ou pouvant être découvertes dans l'ancien Empire ottoman (c'est-à-dire de la Palestine au nord de l'Irak et à la péninsule Arabique).

Sur ces bases se forment plusieurs grands consortiums :

• IPC (Iraq Petroleum Company) ;
• ADPC (Abu Dhabi Petroleum Company, aux Émirats arabes unis) ;
• QPC (Qatar Petroleum Company) ;
• KOC (Koweit Oil Company) ;
• ARAMCO (Arabian American Oil Company, en Arabie Saoudite).

Dans les années 1950, la part des revenus pétroliers reversés par les consortiums aux pays où sont situés les gisements augmente sensiblement. Toutefois, les revenus des majors ne diminuent pas, en raison d'avantages fiscaux accordés par les pays où elles ont leurs sièges sociaux. Entre 1958 et 1972, alors que le prix du baril de pétrole est en baisse, les bénéfices des Seven Sisters sont multipliés par trois, pour atteindre au total 8 milliards de dollars en 1973.

Suite au premier choc pétrolier qui entraîne une hausse vertigineuse du prix du baril, ces compagnies réalisent 17,5 milliards de dollars de bénéfices en 1974, au titre de leur production dans les pays de l'OPEP !

Shell (également appelée Royal Dutch Petroleum, Royal Dutch Shell, Koninklijke Nederlandse Shell N.V et Shell Oil en Amérique du Nord) est une compagnie pétrolière anglo-hollandaise. La société fut fondée en 1890 par Jean Kessler, Henri Deterding et Hugo Loudon, qui obtinrent de la reine Wilhelmine des Hollande une concession d'exploration pétrolière pour une société nommée Koninklijke Nederlandsche Petroleum Maatschappij.

WILLIAM WALLACE ASSASSINÉ PAR LA COURONNE BRITANNIQUE PUIIS DÉCOUPÉ EN MORCEAUX ET EXPOSÉS SUR LE PONT DE LONDRES

William Wallace..... Ainsi que le montre le film, William Wallace a probablement mené quelques raids dans le Nord de l'Angleterre. En revanche, le film ne disait mot de son éventuel départ pour le continent dans l'espoir de trouver un soutien auprès des Français et du pape. Philippe IV envoya une lettre à Rome demandant à ce que l'on prête secours à Wallace. D'après la date de cette missive, il se serait rendu à Rome vers 1300.

William Wallace grandit également pour devenir un jeune homme fort et robuste, mesurant plus de deux mètres de haut et possédant un physique adapté à sa taille. Lui aussi était un géant pour l'époque. On dit souvent qu'un homme de telle corpulence n'aurait pas pu exister, puisque la taille moyenne d'un individu du XIII^e siècle dépassait à peine un mètre cinquante. Toutefois, si l'on se réfère aux habit et aux armures qui ont survécu depuis, il est évident que non seulement Longshanks était de taille exceptionnelle, même par les standard d'aujourd'hui, mais que William Wallace n'avait rien à lui envier de ce côté-là.

Toutefois, la soumission de la noblesse écossaise à la couronne anglaise s'accentuant de jour en jour, il devint évident que ses jours étaient désormais comptés. Si l'on ne connaît rien des conditions de l'arrestation de William Wallace aux environs de Glasgow, hormis le fait qu'elle ait été menée par l'Écossais John Mentieth (ou selon certains, par l'un de ses domestiques), l'on sait en revanche qu'il fut conduit immédiatement à Londres, comme le montre le film, où il arriva le 22 août. Traîné dans les rues de la ville le lendemain matin, il ne reçut qu'insultes et quolibets d'une foule persuadée qu'il était un brigand sans pitié qui avait massacré des Anglais innocents et qui méritait un châtiment.


Capturé en 1305, Wallace a été transporté à Londres et emmenés à Westminster Hall , où il était jugé pour trahison et pour des atrocités contre des civils en temps de guerre », n'épargnant ni l'âge ni le sexe, moine, ni nonne.". ^{[16] [17]} Il a été couronné d'une guirlande de chêne à suggérer qu'il était le roi des bandits . Il a répondu à l'accusation de trahison ", je ne pouvais pas être un traître à Edward, car je n'ai jamais été son sujet." Avec cela, Wallace a affirmé que l'absence de John Balliol fut officiellement son roi. ^{[ citation nécessaire ]}

Conduit au palais de Westminster, on le força à rester debout et à porter une couronne d'épines. Les magistrats, nommés par Édouard Ier, lurent les charges qui pesaient contre lui. Curieusement, William Wallace était accusé du meurtre de Hazelrig, le gouverneur de Lanark, quelque 8 ans auparavant. Venait ensuite évidemment l'accusation de trahison. L'on prononça ensuite la sentence sans que Wallace ait pu tenter de se défendre, les hors-la-loi n'ayant par définition pas le droit de se référer à la loi.

La sentence fut immédiatement mise à exécution. William Wallace, jeté dans un sac, fut traîné sur plusieurs kilomètres jusqu'à Smithfield. Puis, comme on le voit dans le film, il fut pendu jusqu'à ce qu'il perde connaissance. On le ligota ensuite sur une table, on lui arracha les membres, on lui appliqua un fer rouge sur les entrailles et il fut même certainement émasculé. Son supplice prit fin lorsqu'on lui trancha la tête. Les parties de son corps furent envoyées à Newcastle-upon-Tyne, Berwick, Perth et Stirling et l'on planta sa tête sur un piquet placé sur le pont de Londres en signe d'avertissement aux traîtres éventuels.

Après le procès, le 23 août 1305, Wallace a été prise de la salle, déshabillés et traînés à travers la ville sur les talons d'un cheval à l'Elms at Smithfield . Il a été pendu, écartelé - étranglée par pendaison mais libéré alors qu'il était encore vivant, castrés, éviscéré et ses entrailles brûlées avant lui, décapités , puis les couper en quatre parties. Sa tête préservée (trempé dans du goudron) a été placée sur une pique au-dessus le pont de Londres . ^[18] Il a été rejoint plus tard par les chefs des deux frères, John et Simon Fraser . Ses membres étaient affichées, séparément, dans Newcastle upon Tyne , Berwick-upon-Tweed , Stirling et Aberdeen . Une plaque se trouve dans un mur de Saint- Barthélémy Hôpital à proximité du site de l'exécution de Wallace à Smithfield.

Qui était William Wallace ?

Les preuves historiques documentées sur le lignage de Wallace sont diverses et ne s'accordent pas toutes entre elles. Certains prétendent qu'il est issu de Richard le Gallois, dont les origines remontent à Guillaume le Conquérant, alors que d'autres affirment qu'il vient d'une famille écossaise de pure souche, les Cragie. Pour des raisons de simplicité et pour coller autant que possible au thème de cet essai, dont le sujet est essentiellement le personnage de William Wallace, ainsi que les événements qui ont fait de lui le « plus grand héros d'Écosse », les faits exposés ne seront que ceux qui sont les plus connus et les mieux documentés.

William Wallace, le second des trois enfants de Sir Malcolm Wallace, vit le jour en janvier 1272 (bien que de nombreux historiens situent la date de sa naissance entre 1270 et 1276, 1272 semble être la plus exacte), en Écosse dans la ville d'Elerslie (appelée de nos jours Elderslie).

Son père, Sir Malcolm Wallace, possédait un titre de chevalier mais ne bénéficiait que de peu de poids dans la vie politique de la noblesse d'Écosse. Ils possédait quelques terres due à son titre et vivait une existence paisible.

L'Écosse dans laquelle William Wallace grandit à la fin du XIII^e siècle était un pays prospère qui n'avait rien à voir avec la nation sous-développée que la propagande anglaise dépeignait. Cela est évident lorsqu'on voit les grandes cathédrales qui subsistent de Glasgow au sud à Dornoch au nord, ou les magnifiques abbayes et monastères d'Arbroath, Scone, Dunfermline et Cambuskenneth, ou encore les palaces et les riches maisons de Paisley, Kilwinning, Crossraguel, New Abbey, Dundrennan, Holyrood, Kelso, Jedburgh, Dryburgh et Melrose.

Toutes ces constructions n'ont pu être érigées que dans un pays possédant les richesses et les ressources nécessaires. Parsemé de centaines de châteaux, de manoirs et de places fortes, le pays vivait à une époque qui vit l'émergence d'une classe bourgeoise prospère.

Le puissant roi Alexandre III se trouvait sur le trône et possédait suffisamment de pouvoir pour empêcher une quelconque invasion. C'est vers l'époque de la naissance de Wallace que le roi d'Angleterre, Henri III, mourut en laissant la succession à l'homme qui allait devenir l'ennemi le plus mortel de William : Édouard I^er Longshanks. Le 18 août 1274, Édouard fut couronné à Westminster. Il avait 35 ans et était de haute stature et bien proportionné, avec une taille largement au-dessus de la moyenne qui lui valut son surnom de « longues guibolles ».

William Wallace grandit également pour devenir un jeune homme fort et robuste, mesurant plus de deux mètres de haut et possédant un physique adapté à sa taille. Lui aussi était un géant pour l'époque. On dit souvent qu'un homme de telle corpulence n'aurait pas pu exister, puisque la taille moyenne d'un individu du XIII^e siècle dépassait à peine un mètre cinquante. Toutefois, si l'on se réfère aux habit et aux armures qui ont survécu depuis, il est évident que non seulement Longshanks était de taille exceptionnelle, même par les standard d'aujourd'hui, mais que William Wallace n'avait rien à lui envier de ce côté-là.

À cette époque, un individu était considéré « d'âge moyen » vers 20–25 ans. Pour s'imposer comme meneur d'hommes et remporter des victoires, il fallait être né noble ou, comme Wallace, avoir gagné son titre par des exploits sur les champs de bataille. Dans un siècle où la force, l'endurance, le courage et, par-dessus tout, l'aptitude à manier la dague et l'épée étaient essentiels pour devenir vraiment quelqu'un de renom, Wallace ne pouvait devenir que ce qu'il est devenu.

Si Wallace n'avait pas été un homme d'une force extraordinaire, comment le deuxième fils de quelque obscur chevalier, un jeune homme tout juste sorti de l'adolescence sans aucun soutien de la noblesse, aurait-il pu s'imposer, rassembler des troupes, imposer la peur dans le cœur de ses ennemis, s'assurer la haine d'Édouard Plantagenet I^er d'Angleterre et finalement devenir le héros de toute une nation s'il n'avait pas été capable d'exploits physiques et de prouesses au combat ?

Il faut noter que les attributs physiques de William Wallace n'ont pas été les seuls à avoir contribué à sa gloire, mais que ses facultés mentales y ont également largement participé. La manière dont William Wallace a obtenu son éducation est une longue histoire en elle-même et, afin de ne pas compliquer ce récit, il nous faut nous arrêter sur les troubles qui se produisirent avant l'accession de Jean Bailleul au trône d'Écosse. À cette époque, Sir Malcolm Wallace répondit à l'appel aux armes lors de la révolte de Turnberry Band.

Il s'agissait de mettre en place une taxe qui permettrait de mettre sur pied une milice en soutien de la maison de Bruce. William, âgé alors de 14 ans, aurait alors été le page ou l'écuyer de son père, voire de son frère aîné, également prénommé Malcolm. Cela aurait pu constituer son baptême du feu, mais la révolte – si l'on peut vraiment l'appeler comme ça – s'étouffa rapidement d'elle-même. La paix et la tranquillité régnèrent de nouveau, mais cette rencontre en septembre 1286 pris une place importante dans le développement d'événements ultérieurs. Pendant environ trois ans, une paix incertaine s'instaura en Écosse – un peu comme le calme avant la tempête – et c'est durant cette période de rencontres secrètes et de mouvement discrets que William aurait passé un certain temps à Dunipace, dans l'est du Stirlingshire, où il résida chez un uncle, un frère cadet de son père, qui était écclésiastique à la chapelle de l'abbaye de Cambuskenneth.

William montrait de par son intellect qu'il aurait très bien pu faire carrière dans l'Église, ce qui était traditionnellement la destinée des fils cadets sans terres. Arrivé à l'âge de 16 ans, son éducation prenait un tour plus mûr et son uncle lui inculqua la notion de morale au travers de textes latins et en citant de nombreux auteurs classiques. La passion de William pour la liberté, qui allait constituer l'essence même de sa carrière à venir, vient donc également de cet uncle-prêtre qui le mit en contact avec diverses valeurs et avec l'essence même de la liberté. Ces préceptes restèrent fermement ancrés dans l'esprit de William jusqu'à la fin de ses jours.

De nouveau réuni avec sa famille et maintenant âgé de 17 ans, William allait une fois de plus se retrouver sous la tutelle de l'Église en raison des événements. Alors qu'il faisait son éducation, entre 14 et 16 ans, Jean Bailleul fut envoyé en exil et, afin de restaurer les Gardiens de l'Écosse à la tête du pays, ceux-ci durent aller rendre hommage à Longshanks. La prestation de serment se devait d'être simple et directe, et ce avant juillet de cette année-là.

L'administration de la prestation de serment dans l'Ayrshire était sous la responsabilité de Sir Ranald Craufurd, le grand-père maternel de William. Quiconque ne se soumettrait pas à Longshanks s'exposait à une amende sévère et à des représailles et, quand Sir Ranald se rendit compte que le nom de Sir Malcolm Wallace ne figurait pas sur la liste, il sut immédiatement que des représailles issues des garnisons anglaises qui gouvernaient désormais Ayr et Irvine (où ils se trouvaient) allaient s'abattre sur Malcolm. Il décida donc de prendre sa fille et ses jeunes fils sous son aile.

Sir Malcolm et son fils aîné s'enfuirent vers le nord, laissant derrière Margaret, sa femme, et ses deux plus jeunes fils. Après quelques temps passés chez Sir Ranald, il s'en allèrent tous à Kilspindie, dans le Carse de Gowrie, afin de rester chez un autre oncle de William – probablement l'un des frères de sa mère.

Comme il était de coutume à l'époque, les frères cadets continuèrent leur éducation avec l'Église, alors que l'aîné allait hériter des terres et des titres. L'oncle chez qui ils habitaient était également prête du district et c'est là, à Dundee, que le jeune William, âgé de 17 ou 18 ans, poursuivit ses études. Il y fit la rencontre de John Blair, qui allait devenir moine bénédictin peu de temps après et qui allait par la suite quitter son monastère pour suivre son ami William, devenant à la fois son aumonier et son compagnon d'armes.

C'est à cette école religieuse que William rencontra et se lia d'amitié avec Duncan de Lorn et Sir Neil Campbell de Lochawe, tous deux allant jouer un rôle majeur dans les exploits du jeune William. La raison pour laquelle un jeune homme de telle constitution physique devait suivre une carrière d'écclésiastique a déjà été évoquée. La tradition des familles Wallace (côté paternel) et Craufurd (côté maternel) voulait que les plus jeunes fils aillent faire leur éducation avec les représentants de l'Église. En des temps de troubles, il était prudent de maîtriser les langues et la politique, ainsi que les préceptes de l'Église qui représentait en elle-même l'une des puissance majeures.

De plus, avec son père et son frère aîné en fuite quelque part dans le nord du pays, il semblait logique que William, étant le plus fort des membres restant de la famille Wallace, serait à même de protéger sa mère et son jeune frère, John. Bizarrement, Dundee était également l'un des rares endroits où les révoltes contre les Anglais ne se faisaient pas trop sentir et constituait donc un lieu de quiétude où il pouvait dormir tranquillite.